贍養費、扶養費差別是什麼？可以要求多少？多少合理？律師一次為您解答－法巢

扶養費與贍養費這兩者可能有些相似的地方而容易被人們混為一談，但它們實際上代表著不同的法律概念和責任。
以下律師將說明請求兩者費用的相關要點。

贍養費vs扶養費差別一覽表

贍養費是什麼？

贍養費是在離婚時，如果一方並非出於自願離婚，且在經濟上處於比較弱勢，就可以向另一方請求一定金額的費用，作為離婚後的生活補助。
立法目的是在保護沒有財產、沒有穩定工作、又突然失去經濟依靠的一方，讓他（她）在離婚後仍能維持基本生活，不至於陷入經濟困境；這筆費用，就是我們所說的「贍養費」。

換句話說，當事人必須同時符合以下三個條件，才有機會請求離婚贍養費：

1. 會因離婚而陷於生活困難：離婚後，自己無法負擔基本生活開銷
2. 在離婚這件事上無過失：不是主動提出離婚且造成離婚的原因跟你無關
3. 對方有給付能力：被請求的一方，確實有能力支付這筆贍養費

因此贍養費並不是「義務」需要支付的費用。
在法院實務上，如果你可以正常工作養活自己，要上法院要求對方付這筆費用是有難度的。

贍養費怎麼算？多少合理？

如果要算贍養費的話，該怎麼算比較合理？
然而實務上，贍養費沒有一條固定公式，大致可以分成兩種情況來看：

一、自行約定（金額由雙方協議）

離婚時，夫妻雙方可以自行談好：

• 付款金額、期限：每月要付多少、要付多久  
• 付款條件：是一次付清、分期或定期付 
• 付款方式：匯款方式、起算日等

只要雙方合意，並寫進離婚協議書或調解筆錄中，原則上都有效。但金額不宜低到讓經濟弱勢一方無法維持基本生活，否則日後仍可能衍生爭議。

二、法院裁判贍養費（由法官酌定金額）

如果談不攏，由法院來決定贍養費時，法官通常會：

• 參考行政院主計總處公布的「家庭收支調查─平均每人月消費支出」  
• 綜合考量請求者的身分、年齡、健康狀況、就業能力  
• 被請求者的收入、財產與扶養其他家人的負擔

各縣市每人每月平均消費支出

*此支出金額每年度都會調整

資料來源：行政院主計處

法官最後會「整體衡量」並裁定一個足以維持基本生活、又不至於讓對方負擔過重的金額與期間。
因此所謂「合理的贍養費」，其實不是一個固定數字，而是要回到個案的生活需求與雙方實際財力才能判斷。

扶養費是什麼？

扶養費是指父母對子女依法必須負擔的生活、教育、醫療等必要開銷費用，主要對象通常是未成年子女。

在實務上，法院在處理離婚或監護權案件時，通常會把「未成年子女親權歸屬」和「扶養費由誰負擔、每月要付多少」一併決定，確保孩子在父母分開後，日常生活與受教權仍能獲得基本保障。

因此，扶養費本質上是一種法律上的「義務支出」，只要父母有扶養能力，就必須為子女提供必要生活費用。

是否為「義務支出」，就是扶養費和贍養費之間最大的差別。

扶養費怎麼算？有標準嗎？

實務上，扶養費沒有一條「計算公式」可以直接代入，但法院在判斷時，確實會有一套常見的思考順序，可以概略用下面的方式來理解：

一、扶養費的基本算法（概念）

可以先用一個簡化的概念來想：
未成年子女每月必要生活費用 × 雙方分擔比例＝ 非主要照顧者每月應負擔的扶養費

很多人會用這樣的概念式來理解：子女每月生活費 ÷ 2（或其他分擔比）＝ 非主要照顧者應付金額
但這個「二分之一」只是常見起點，不是法律硬性規定。

實務上，分擔比例會依下列因素調整：

• 父母雙方的收入、財產、負債狀況
• 誰是主要照顧者、實際付出照顧勞務的多寡（例如：一方全職照顧小孩）
• 是否還有其他扶養對象（例如另有未成年子女、需照顧父母等）

所以：若雙方收入差不多，且照顧分工相近，常會是「大致一人一半」。
若一方收入明顯比較高，或主要由對方負擔照顧勞務，法院就有可能改成 6：4、7：3 等不同比例，而不一定完全都是一人一半。

二、扶養費的標準：法院常用參考基準

在決定「孩子每月需要多少扶養費」這件事時，法院通常會先看兩個基準，再依個案微調。

1. 雙方或至少一方收入穩定：主計總處「平均每人月消費支出」

如果父母雙方或至少一方收入穩定，法院常會參考「行政院主計總處家庭收支調查─平均每人月消費支出」，並以子女實際居住地的縣市數據為主。
這個數字可以視為「該地區一個人基本生活的平均開銷」，再依子女的年齡、實際需求（是否就讀私校、補習、才藝、醫療狀況）往上或往下調整。
主計總處的數據每年都會更新，因此扶養費的「合理金額」也不是一成不變。

2. 雙方收入偏低：最低生活費作為基礎

如果父母雙方收入都偏低，甚至接近或低於一般平均消費水準，法院有時會改以司法院每年度的「年度最低生活費一覽表」作為參考基礎，再視個案情況酌量加減。(115年每月生活所必需(必要生活費用)數額一覽表)

*此金額每年度都會調整

資料來源：司法院

三、除了基準以外，法院還會綜合考量的因素

• 子女的年齡、就學階段的費用（幼兒、小學、國高中、大學，需求差很多）
• 相關教育支出費用：像是才藝費、補習費等
• 是否有特殊需求：例如慢性病、身心障礙、長期醫療支出
• 父母雙方的收入來源是否穩定、是否有兼差或其他財產
• 雙方各自目前還有沒有其他子女、直系親屬需要扶養
• 誰是主要照顧者、實際投入多少時間照顧孩子
• 離婚或分居前，孩子原本的生活水準（是否有必要盡量維持）

因此，扶養費沒有一個「固定標準金額」，而是法院在這些基準之上，並綜合考量孩子的實際需要與父母的負擔能力，做出一個在當下看起來最合理的結果。

延伸閱讀：〈行情價算給你聽！離婚時法院就未成年子女扶養費用會判多少？－法巢〉

cta-贍養費、扶養費

贍養費、扶養費可以不付嗎？不給會怎樣？

贍養費：不是一定要給，但「說好要給」就不能隨便不給

透過上述對於贍養費的說明，我們可以知道「贍養費」並不是每段離婚都會有。若已經約定／判決要給贍養費，不給會怎樣？
如果是在離婚協議書、調解筆錄、法院判決裡寫明：每月要付多少、要付多久、或一次給付多少等，這些都是具有法律效力的。
如果對方之後完全不付、或拖拖拉拉一直欠：

• 你可以先發存證信函、請律師協助催告
• 若對方還是不理，可以拿協議書向法院起訴，如已有明確之法院調解筆錄或判決書則可向法院聲請強制執行，例如扣薪、查封存款、拍賣名下財產等

簡單來說：贍養費不是每個人「一定要拿」，但一旦雙方約好了、或法院判決要給，對方就不能說不給就不給。

扶養費：法律上的「義務支出」，有能力就不能說不要給

由於扶養費是法律上的「義務支出」，因此扶養費原則上「不能說好完全不給」。

就算父母兩個口頭說好「我不要你給扶養費」，如果導致孩子生活明顯無法負擔，日後還是有可能被法院認為這樣的約定不妥。
若有一方不願意付扶養費，或是每個月要給不給、遲遲不給等情況，另一方可以向法院提出「請求給付扶養費」的家事訴訟。法院可以為雙方重新認定合理的扶養費費用與支付的方式，必要時也可以將過去積欠的扶養費一併處理。
取得確定判決後，未來對方若再不付扶養費，就可以進一步向法院聲請強制執行，像是扣薪、查封財產等。

因此，扶養費是法律義務，有能力就要負擔，不能單純因為「不想給」或「離婚很不爽」就不付。如果真的有困難（收入大幅下降、失業、生病等），應該透過協商或向法院聲請調整，而不是直接停付。

贍養費、扶養費要付多久？

贍養費要付多久？

贍養費因為不屬於法律上的義務支出，因此沒有法律規定確切的時間，主要根據雙方的約定或是法院裁定的時間為主。

扶養費要付多久？

由於台灣《民法》在2023年時將成年年齡由20歲下修至18歲，因此一般扶養費的支付義務是到子女18歲為止。
倘若在修法前有契約明定或是法院判決為需付到20歲（或其他歲數），就會需要付到原本約定好的時間。

法院可以根據具體情形裁量扶養費調整事宜。但是否能夠延長扶養義務，還需要根據個案審酌並沒有絕對。

贍養費、扶養費可以放棄嗎？

贍養費：可以選擇「不請求」

在符合贍養費請求的前提下，雙方可以協議「不請求贍養費」。實務上常見的做法是在離婚協議書中寫：「雙方就離婚後贍養費互不請求。」
但有幾點要特別提醒：

1. 不能連基本生活都無法維持
   如果一方幾乎沒有收入、也沒有財產，卻簽下完全放棄贍養費的條款，日後真的生活陷入困境，仍有可能衍生爭議。
2. 放棄之後，要「再回頭要」會比較困難
   通常你在協議離婚時已經白紙黑字寫明「不請求贍養費」，之後若要再向對方主張，必須說明有重大情況變更（例如突發重病、完全喪失工作能力），才有機會重新被法院考慮。
3. 可以用「調整金額」取代「完全放棄」
   如果擔心給對方壓力太大，也可以談較低金額、較短期間，而不是一次就全部放棄，至少保留一點基本保障。

扶養費：父母不能替子女說「我放棄」

扶養費的對象是未成年子女（或雖成年但無法自立的子女），性質是父母對子女的法定扶養義務，所以原則上：不能說「我們協議都不要扶養費」就算放棄。
即使當時有約定「雙方同意互不請求扶養費」，但日後孩子的生活明顯出現困難或主要照顧方負擔過重等，仍然可以向對方請求扶養費。

離婚協議書裡，贍養費與扶養費要怎麼寫？

贍養費在離婚協議書裡的寫法

贍養費要寫明是否給付、金額多少、給付期間（例如到一年、三年）以及支付方式（匯款帳號、每月何日前匯入等）；如果不用支付，也要明確寫出「雙方互不請求贍養費」，避免日後有爭議。

扶養費在離婚協議書裡的寫法

扶養費的條款，因為是給未成年子女，建議寫得更具體一點，至少包括：每月金額、支付時間（如每月5日前）、起算日、匯款方式與帳號，並可加上教育費、醫療費是否另外分擔。

cta-贍養費、扶養費