【扶養費案例】扶養費標準怎麼算？主要照顧者爭取扶養費－法巢

「小孩從出生到現在幾乎都是我在照顧，現在離婚了，對方卻認為扶養費不用負擔那麼多，真的合理嗎？」

這是當事人T在諮詢時，最在意的問題。

今天我們就透過台中的真實案例，告訴您扶養費標準到底怎麼算，深入解析扶養費標準計算方式、分擔比例與給付期間，幫助您面臨類似處境時，做出正確的決定。

T與另一半育有兩名未成年子女，婚後長期居住在台中，孩子生活、上下學、日常照顧，也幾乎都是由T一手包辦，時常感到力不從心，非常疲憊。

多年後T終於下定決心提出離婚，另一方也欣然同意，考慮到孩子已經習慣台中的生活，兩人協議共同監護孩子，並由T擔任主要照顧者，另一方搬回南投工作。

但在談到孩子扶養費時，另一方始終認為：南投的薪資較低，自己還要負擔房租與生活開銷，而且小孩歸T，自己應該不用付扶養費。

小孩歸我，對方就不用付扶養費嗎？

不對，不論孩子歸誰父母雙方都需要付扶養費，扶養費是提供孩子生活的保障，並不是給前任的賠償，所以即使薪資較低，也不能免除這項義務。

陳貞宜律師同時協助T整理孩子平時實際生活狀況、照顧分工與相關支出後，在離婚調解過程中，向調解委員與法官說明：

扶養費是為了避免孩子的食、衣、住、行、育、樂等生活與教育資源受到父母離婚的影響，而提供的保障，所以扶養費應該以孩子實際生活的地點做為計算基準。

既然孩子和T一起住在台中，孩子的扶養費就應該以台中的消費水準衡量，而不是由父親或母親的戶籍地或工作地計算。

最終，成功讓調解委員認同並促成雙方提高扶養費。陳律師並沒有因此坐地起價，雖然台中的消費水準確實較高，但為當事人爭取的金額，仍然需要符合「扶養費標準」。

延伸閱讀：〈贍養費、扶養費差別是什麼？可以要求多少？多少合理？律師一次為您解答〉

扶養費標準是什麼？

扶養費標準通常會以孩子實際居住地的「平均每人月消費支出」乘以 1.2 至 1.5 倍，並依照分擔比例原則來計算。

以本案為例，離婚當時為111年，以主計處公告的平均每人月消費支出計算，雙方平均需負擔的扶養費應為：

台中平均每人月消費支出 × 1.2 ÷ 2 人 ＝ 每人支付扶養費金額

$25,666 × 1.4 ÷ 2 ≒ $17,900 元

但是當事人雙方的薪資明顯有落差，如果依照上述的計算方式，平均分擔扶養費顯然不夠公平，因此必須做出調整。

扶養費分擔比例：父母如何共同承擔？

根據民法規定，扶養費的「負擔比例」需要依照各自的經濟能力（通常以薪資收入為基準）來分配，當一方收入明顯較高時，應該按收入比例分擔，高收入方負擔較多。

因此我們分據主計處公布的 111 年平均薪資來計算：

111 年台中平均每人所得：111年南投平均每人所得 ＝ $379,012：$299,984 ≒ 1.3：1

因此實際的扶養費應該為：

$17,900 ÷ 1.3 × 1 ≒ $13,800

在兼顧「子女生活保障」與「對方實際負擔能力」的衡平考量下，陳律師主動將扶養費調降到每月 $13,500 元。

當陳律師拿出這份合理方案時，立刻獲得了調解委員的高度認同，雙方最終達成共識：

• 子女監護權：由T擔任兩名孩子的主要照顧者
• 監護權安排：雙方採取共同監護
• 扶養費給付：另一方同意每月定期支付扶養費新台幣 $13,500 元

整起案件也在調解階段順利和解，不需要再進入冗長訴訟。

孩子的權益，需要您的積極守護

孩子的扶養費涉及的不只是金額的多寡，更是孩子在父母離婚後能否繼續擁有穩定、有品質生活的關鍵，每一個細節都可能影響孩子未來數年的生活。

透過專業律師的協助，即使是離婚協議，也能在充分保障子女利益的前提下，為雙方找到合理、可行的解決方案。

如果您正面臨類似的離婚協議問題，建議及早諮詢專業家事律師，以確保您的孩子能夠獲得應有的扶養費保障。