AI 可以幫你打官司嗎？法官：不要再問AI了！

近年來，許多人會利用 AI 工具查詢法律問題、整理法條，甚至直接請 AI 撰寫存證信函、律師函或訴狀。然而，AI 提供的內容真的可以直接拿來打官司嗎？

桃園地方法院近期一則民事判決中，法官就在判決理由特別提醒當事人：「不要問 AI，不要用 AI 寫上訴狀，更不要以為人家看不出是AI寫的。」

這段文字引起不少討論。不過，並不是 AI 完全不能使用，而是如果對法律概念理解有誤，即使利用 AI 查詢資料或撰寫訴狀，也可能讓主張偏離真正的法律爭點。

一名法官在判決中，特別提醒當事人：「不要用 AI 寫上訴狀」

原告認為，共有人把土地賣給第三人只是「假買賣」，真正的目的是想奪走祖厝的權益，因此主張買賣契約有許多問題，例如契約內容遭到修改、沒有依法通知他行使優先承買權，以及後續拆除地上建物等行為，因此向法院請求確認這份買賣契約無效。

不過，法院審理後認為，原告提出的許多理由，其實是因為對法律規定有所誤解，例如誤會了法律名詞的意思，也把不同的法律程序混為一談，因此沒有採納原告的主張，最後駁回全部請求。法官更在判決中提醒，若真的重視自己的權益，應尋求專業律師協助，而不是依賴 AI 提供法律意見或直接使用 AI 撰寫訴狀。

為什麼法官會這樣提醒？

誤解法律概念

原告一直認為，共有人出售土地後，自己應該可以拿到「祖厝補償」，因此認為對方刻意設局，想讓自己拿不到這筆錢。

但法院認為，原告從一開始就誤會了法律規定。

因為這次出售的是共有土地，依法補償的是其他共有人在土地上的持分價值，而不是祖厝本身。因此，原告一直主張的「祖厝補償」，其實並不是這個案件可以主張的權利。

如果一開始就誤解法律規定，即使花了很多時間蒐集證據、提出許多理由，也可能因為方向錯誤，而無法獲得法院支持。

把法律名詞理解錯誤

原告也認為，這份買賣契約是假交易，因此主張雙方屬於法律上的「通謀虛偽」。

不過，法院表示，「通謀虛偽」並不是只要覺得對方有問題就成立，而是必須證明買賣雙方其實根本沒有要交易，只是假裝簽了一份契約。

本案中，即使原告認為契約內容有塗改、交易條件不合理，或懷疑對方另有目的，都不足以直接證明是假買賣。

換句話說，法律名詞都有明確的定義，和一般人日常理解的意思不一定相同。

把程序問題誤認為契約一定無效

原告還主張，共有人沒有依法重新通知他行使優先承買權，而且提存程序也有問題，因此整份買賣契約都應該無效。

但法院認為，就算通知方式或提存程序真的有爭議，也不代表買賣契約一定會因此失效。

很多人在遇到法律糾紛時，容易把不同的法律概念混在一起，認為只要程序有瑕疵，整件事情就一定無效。但實際上，每個法律問題都有不同的判斷標準，若沒有先釐清，很可能把力氣花在錯誤的方向，最後仍無法達到預期的結果。

AI 可以協助理解法律，但不能代替律師判斷

AI 是很好的法律資訊整理工具，能協助查詢法條、整理判決、解釋法律名詞，也能幫助使用者快速建立基本法律概念。

然而，真正的法律案件往往涉及大量個案事實、證據內容及法律適用，這些都需要專業判斷。因此，AI 可以作為了解法律的第一步，但真正涉及是否提告、如何蒐集證據、如何主張權利、訴狀如何撰寫及訴訟策略規劃時，仍建議交由專業律師評估。