離婚成功案例
離婚勝訴案例
扶養父母費用分擔勝訴：追回 15 年代墊費用並確立每月 6,000 元給付｜陳貞宜律師
- 負責律師
- 陳貞宜律師
判決要旨
成年子女對父母仍負扶養義務；若其中一人長期代墊扶養費用，得向其他扶養義務人請求分擔並追償代墊費用。
扶養金額應綜合父母實際需要與各扶養義務人之經濟能力判定；即使主張無工作或家庭負擔，仍不當然免除扶養義務。
快速看懂判決整理
| 項目 | 內容 |
|---|---|
| 法院與字號 | 臺灣臺中地方法院｜家親字第○號 |
| 本案類型 | 追溯父母扶養費 |
| 本案狀況 | A 長期照顧母親並代墊扶養費用，但 C、D 多年未分擔；後因家中成員 B 車禍使負擔增加，A 遂向 C、D 請求分擔並追償過去 15 年代墊費用，委託法巢陳貞宜律師協助處理。 |
| 本案爭點 | 1. C、D 是否仍負有對母親的扶養義務？ 2. 母親每月合理扶養費應如何認定？ 3. C 主張無工作、需照顧家庭，是否足以免除或降低其分擔責任？ 4. A 長期代墊的扶養費用，C、D 是否需分擔並返還？返還金額如何計算？ 5. 未來母親在世期間，C、D 是否需持續按月給付扶養費？ |
| 案件結論 | 法院認定 C、D 對母親仍負扶養義務，母親每月扶養費以新臺幣 18,000 元認定，應由 A、C、D 三人平均分擔，各負擔新臺幣 6,000 元／月。 並在扣除補助款後，判定 C、D 各應支付 A 新臺幣 859,992 元（返還代墊 15 年的費用），且於母親過世前，持續每月支付新臺幣 6,000 元。 |
案件背景
當事人遇到什麼事？
A 長期負責照顧母親並負擔主要生活費用，長達多年皆由 A 代墊；後續因家中成員 B 發生車禍使整體家庭負擔增加，A 希望讓扶養責任回到「共同分擔」，因此決定委託法巢陳貞宜律師向兄弟姊妹 C、D 請求分擔母親扶養費，並追償過去 15 年代墊費用。
對方主張什麼？
C 主張自己多年未工作，且需照顧小孩與家庭成員，家庭收入有限，因而無力負擔或難以按 A 所請求的金額分擔。法巢律師主張什麼？
- 扶養義務不因「沒工作/家庭負擔」就消
即使 C 自述經濟困難，仍不當然免除對母親的扶養義務；法院應在扶養義務存在的前提下，再依經濟能力調整分擔比例，而非直接否定其應負擔的責任。 - 扶養費認定回到「母親實際需要＋各方能力」
本案重點不是單看 A 代墊多少，而是要先確認母親的合理扶養需要，再綜合 A、C、D 的經濟狀況決定每月扶養費與分擔方式，使金額具客觀基礎、可被法院採納。 - 代墊費用可請求分擔返還，並可一併確立未來按月給付
A 長期代墊扶養費用，依法得向其他扶養義務人請求分擔返還；同時也應請求法院一併核定未來按月給付金額，避免往後仍由 A 單獨負擔、爭議反覆發生。
案件判決/裁定結論
- 母親每月扶養費：新臺幣 18,000 元／月
- 分擔方式：A、C、D 平均分擔，各新臺幣 6,000 元／月
- 返還代墊費用：扣除補助款後，C、D 各應返還 A 新臺幣 859,992 元
- 未來給付：母親過世前，C、D 持續每月支付新臺幣 6,000 元
在為父母扶養費分擔煩惱嗎？
如果你也長期照顧父母、扶養費幾乎都由你一人代墊，建議不要只停在「抱怨對方都不分擔」，而是像本案一樣，同時向其他扶養義務人請求「過去代墊費用的分擔返還」，並一併請求法院核定「未來每月應分擔的扶養費金額」，才能把爭議一次處理清楚，避免之後又回到你一個人承擔。
另外，即使對方主張「我沒工作、我也要顧家庭所以沒能力」或對金額提出質疑，實務上仍會回到核心：父母是否已達需要扶養的程度、每月合理扶養需要是多少、以及各扶養義務人的經濟能力如何分擔，而不是一句「我沒錢」就可以完全不分擔。
想把「過去沒付的扶養費」追回來嗎？
把你的狀況交給法巢律師，我們可協助你先盤點：是否符合請求要件、可追償範圍、證據清單與主張策略，讓應分擔的責任拉回公平分配。
把你的狀況交給法巢律師，我們可協助你先盤點：是否符合請求要件、可追償範圍、證據清單與主張策略，讓應分擔的責任拉回公平分配。