憂鬱症不能爭監護權？劉維濬律師成功讓法院說「可以」！

監護權的攻防，不只是法律爭奪，更是對孩子未來的深刻責任與承諾。

本案當事人是一位堅強的母親，她曾因長期遭受前夫情緒控制與言語施壓，罹患憂鬱症。但即便在身心最低潮時，她依然沒有放棄照顧兒子，努力支撐生活。最終，她決定結束這段破裂的婚姻，委任【法巢離婚家事諮詢網】的 劉維濬律師 協助辦理離婚與爭取兒子的單獨監護權。

調解離婚成功，監護權成最後攻防戰

離婚程序雖在律師協助下順利調解，但雙方在孩子監護權上的主張分歧極大，調解最終破局，進入法院訴訟階段。

對方主張：

「她有憂鬱症，不適合帶孩子。」
並提出舊診斷證明，企圖以精神健康為攻擊焦點，讓這位母親失去孩子監護權。

在劉維濬律師的協助下，我們有系統地提出下列反駁與佐證：

✅ 醫療資料說明：委託人已完成治療，病情穩定，無復發跡象
✅ 社工訪視報告：孩子情感依附明顯，與母親互動良好、情緒穩定
✅ 照顧事實證明：自出生以來由母親主要照顧，父親長期缺席
✅ 經濟能力證明：母親具穩定工作與足額積蓄，居住環境安全適宜

更重要的是，法官明確認知到：

「過去的憂鬱症，是因婚姻關係中的創傷所導致，非不可逆的監護障礙。」
而在離婚後，當事人已脫離負面影響，重建正常生活與育兒節奏。

最終，法院裁定由母親擔任單獨監護人，並認可她的復原力、照顧能力與孩子最佳利益的一致性。

對於這位母親而言，這不只是一紙判決，更是對她多年來照顧與堅持的肯定。她終於能放心地說：

「我不只是孩子的母親，我也是他最穩定的依靠。」

問題	法律觀點
有憂鬱症就不能當監護人嗎？	❌ 錯誤。法院重點是是否能提供穩定照顧環境，疾病控制穩定、無危險行為者仍可擔任監護人。
父母都想爭監護，法院怎麼判？	⚖️ 法院會考量孩子年齡、主要照顧事實、經濟能力、親子關係、居住環境與孩子意願。
一定要打官司才能要到監護權嗎？	❌ 不一定。若雙方能協議，仍可透過調解處理。但若僵持不下，訴訟是必要選項。

這場官司的重點，不是「誰有過去的病史」，而是誰真正愛孩子、為孩子準備好未來。

劉維濬律師透過清晰法律策略與嚴謹證據布局，讓當事人突破社會對憂鬱症的偏見，成功為孩子爭取到最安全、穩定的成長環境。

📞 預約免費法律諮詢
👉 點我立即：監護權爭取與法律策略諮詢